互动彩票

2020-04-04 14:15:34 來(lai)源: 中國新聞(wen)網 閱讀量(liang)︰次
評論數︰貼   小(xiao)  加入(ru)收藏夾
摘要︰原(yuan)標題︰最高法出司法解釋 確保知(zhi)識產(chan)權受侵害時獲及時救濟(ji)中新網客戶(hu)端(duan)北京12月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新聞(wen)發布會,發布《最高人(ren)民法院關(guan)于審查知(zhi)識產(chan)權糾紛行為保全案(an)件適(shi)用法律若(ruo)干問題的規定》。據了解,

原(yuan)標題︰最高法出司法解釋 確保知(zhi)識產(chan)權受侵害時獲及時救濟(ji)

中新網客戶(hu)端(duan)北京12月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新聞(wen)發布會,發布《最高人(ren)民法院關(guan)于審查知(zhi)識產(chan)權糾紛行為保全案(an)件適(shi)用法律若(ruo)干問題的規定》。據了解,《規定》關(guan)注了解決行為保全申請審查程序的便捷、快速,將(jiang)于2019年(nian)1月1日起施行xiao)/p>

據介紹,《規定》主要包括四個(ge)方面內容︰一是程序性規則,包括申請主體、管(guan)轄法院、申請書(shu)的載明事項、審查程序、復(fu)議、行為保全措施的執(zhi)行等;二是實體性規則,包括行為保全必要性的考量(liang)因素、擔保、行為保全措施的效力期限等;三是行為保全申請有錯誤的認定及反賠(pei)訴(su)訟、行為保全措施的解除等;四是同時申請不(bu)同類型保全的處理及先(xian)前司法解釋的處理等其他問題。

“相對于物權而言,知(zhi)識產(chan)權不(bu)具(ju)有獨佔性,受到侵害後(hou)難以恢zhi)fu)原(yuan)狀,即便知(zhi)識產(chan)權權利人(ren)經過訴(su)訟贏得官司,卻可能(neng)早已喪(sang)失(shi)市場競爭優勢,或者商業秘密信(xin)息已經泄露。” 最高人(ren)民法院民三庭庭長宋(song)曉明在發布會上(shang)介紹。

對此,宋(song)曉明介紹,為充分及時有效保護知(zhi)識產(chan)權等合法權益,《規定》關(guan)注解決行為保全申請審查程序的便捷、快速,如第六條(tiao)明確了“情況(kuang)緊急”的認定。根據民事訴(su)訟法第一百條(tiao)和(he)第一百零一條(tiao)規定,情況(kuang)緊急下申請的行為保全,人(ren)民法院必須在接(jie)受申請後(hou)四十八小(xiao)時內作出裁定。

如何認定情況(kuang)緊急?《規定》第六條(tiao)提出,有下列情況(kuang)之一,不(bu)立即采(cai)取行為保全措施即足以損害申請人(ren)利益的,應(ying)當認定屬(shu)于民事訴(su)訟法第一百條(tiao)、第一百零一條(tiao)規定的“情況(kuang)緊急”。

具(ju)體包括︰申請人(ren)的商業秘密即將(jiang)被非法披露;申請人(ren)的發表(biao)權、隱私權等re)ren)身權利即將(jiang)受到侵害;訴(su)爭的知(zhi)識產(chan)權即將(jiang)被非法處分;申請人(ren)的知(zhi)識產(chan)權在展銷會等時效性較強(qiang)kang)某『險諢蛘嘸唇jiang)受到侵害;時效性較強(qiang)kang)娜re)播節目正在或者即將(jiang)受到侵害;其他需要立即采(cai)取行為保全措施的情況(kuang)。

對于非緊急情況(kuang)的訴(su)中行為保全申請,宋(song)曉明介紹,民事訴(su)訟法未明確規定審查期限,但是,人(ren)民法院也(ye)應(ying)當及時進行審查並(bing)作出裁定,否則將(jiang)會影(ying)響行為保全作為一項程序性救濟(ji)所本應(ying)具(ju)備的及時性。

此外,宋(song)曉明還(huai)介紹,《規定》在制定過程中xiao) huai)堅持了分類施策原(yuan)則,即區分知(zhi)識產(chan)權的不(bu)同類型ting) 咨撇cai)取行為保全措施。“由于著(zhu)作權、專利權、商標權等不(bu)同權利產(chan)生的基(ji)礎和(he)條(tiao)件不(bu)同,在判斷是否采(cai)取保全措施時應(ying)當有不(bu)同的要求。”宋(song)曉明稱。

例如,對于涉及著(zhu)作權、商標權的行為保全案(an)件,事實清楚、證據充分的,應(ying)及時采(cai)取有效措施制止侵權,降低權利人(ren)的維權成本;對于侵害專利權等案(an)件需要進行較為復(fu)雜的技(ji)術比對才(cai)能(neng)作出判定的,應(ying)慎重采(cai)取行為保全措施,以維護企業的正常經營。

據不(bu)完全統計,過去五年(nian)間,全國法院分別受理知(zhi)識產(chan)權訴(su)前停(ting)止侵權和(he)訴(su)中停(ting)止侵權案(an)件157件和(he)75件,裁定支持率分別為98.5%和(he)64.8%,行為保全措施能(neng)夠使(shi)知(zhi)識產(chan)權受到侵害時獲得及時救濟(ji),該(gai)項制度越來(lai)越受到知(zhi)識產(chan)權權利人(ren)以及其他經營者的重視。

(編輯︰謝純正)

熱(re)門推薦(jian)
返回頂部(bu)
互动彩票 | 下一页